Журнал "The Guardian" в статье " Fear, not ambition, is what fuels Moscow in Ukraine"
публикует жесткое заявление об ошибочности позиции Западных правительств в своих оценках политики Путина и раздувающих истерию вокруг якобы агрессивных намерений Москвы в отношении украинских земель.
Автор связывает это с событиями в Славянске, который был оставлен своими защитниками и стал очень веским ответом на антироссийскую пропаганду, так тщательно мусируемую СМИ Евросоюза и США.
Он резонно задает вопрос : " Если Владимир Путин был так увлечен восстановлению влияние Москвы на Украине, почему он не бросился на помощь тех, кто борется в Донецке и Славянске? ". Неужели мощи России не хватило бы удержать маленький городок если бы там были настоящие российские военнослужащие ?
Должен подняться вопрос о том, "где же русские" ?
Почему не мы слышали ничего от НАТО об угрозе российских войск на восточной границе Украины ?
Почему нет спутниковых снимков в наших новостных лентах с "четкими" русскими танками, въезжающие в восточные города Украины ?
Почему последнее время нет предупреждений из Вашингтона или Лондона об ужасных последствиях, если Москва следуя своей аннексии Крыма, хочет занять восточную Украину?
Может быть это просто потому, что русская агрессия погоды в большинстве стран западного мира на самом деле не имеет ? А если нет, то почему?
Но может есть и другое объяснение невмешательства России в востока Украины, которое на самом деле выявляет не широкое признание вид агрессивных намерений Путина было так. Это другое объяснение как раз соответствует фактам за последние пять месяцев не только, якобы, желание Путина действовать и--за его постсоветской ностальгии.
Борьба за восток Украины не может так просто закончиться, если президент Украины Петр Порошенко, повторно описал захват Славянска в выходные как имеющее "огромную символическую важность " и он не преувеличивал.
Другие города и города остаются в руках повстанцев, в том числе миллионной агломерации Донецк, но Славянск был военным штабом повстанцев.
Поднятие флага Украины над мэрией знаменует собой решительный шаг вперед для государства и правительства в Киеве.
Автор связывает это с событиями в Славянске, который был оставлен своими защитниками и стал очень веским ответом на антироссийскую пропаганду, так тщательно мусируемую СМИ Евросоюза и США.
Он резонно задает вопрос : " Если Владимир Путин был так увлечен восстановлению влияние Москвы на Украине, почему он не бросился на помощь тех, кто борется в Донецке и Славянске? ". Неужели мощи России не хватило бы удержать маленький городок если бы там были настоящие российские военнослужащие ?
Должен подняться вопрос о том, "где же русские" ?
Почему не мы слышали ничего от НАТО об угрозе российских войск на восточной границе Украины ?
Почему нет спутниковых снимков в наших новостных лентах с "четкими" русскими танками, въезжающие в восточные города Украины ?
Почему последнее время нет предупреждений из Вашингтона или Лондона об ужасных последствиях, если Москва следуя своей аннексии Крыма, хочет занять восточную Украину?
Может быть это просто потому, что русская агрессия погоды в большинстве стран западного мира на самом деле не имеет ? А если нет, то почему?
Но может есть и другое объяснение невмешательства России в востока Украины, которое на самом деле выявляет не широкое признание вид агрессивных намерений Путина было так. Это другое объяснение как раз соответствует фактам за последние пять месяцев не только, якобы, желание Путина действовать и--за его постсоветской ностальгии.
Борьба за восток Украины не может так просто закончиться, если президент Украины Петр Порошенко, повторно описал захват Славянска в выходные как имеющее "огромную символическую важность " и он не преувеличивал.
Другие города и города остаются в руках повстанцев, в том числе миллионной агломерации Донецк, но Славянск был военным штабом повстанцев.
Поднятие флага Украины над мэрией знаменует собой решительный шаг вперед для государства и правительства в Киеве.
Комментариев нет:
Отправить комментарий